今天继续介绍排序算法,选择排序。选择排序算法的实现思路有点类似插入排序,也分已排序区间和未排序区间。但是选择排序每次会从未排序区间中找到最小的元素,将其放到已排序区间的末尾。图示如下:
同样,可以在 VisuAlgo 上看动态图:VisuAlgo - 排序(冒泡排序, 选择排序, 插入排序, 归并排序, 快速排序, 计数排序, …
选择排序的PHP实现代码如下:
<?php
/**
* 选择排序算法实现
*/
function selection_sort($nums)
{
if (count($nums) <= 1) {
return $nums;
}
for ($i = 0; $i < count($nums); $i++) {
$min= $i;
for ($j = $i + 1; $j < count($nums); $j++) {
if ($nums[$j] < $nums[$min]) {
$min = $j;
}
}
if ($min != $i) {
$temp = $nums[$i];
$nums[$i] = $nums[$min];
$nums[$min] = $temp;
}
}
return $nums;
}
$nums = [4, 5, 6, 3, 2, 1];
$nums = selection_sort($nums);
print_r($nums);
很显然,选择排序的时间复杂度也是 O(n^2);由于不涉及额外的存储空间,所以是原地排序;由于涉及非相邻元素的位置交换,所以是不稳定的排序算法。
综合比较前面介绍的三个排序算法,时间复杂度都是一样的,也都是原地排序,但是选择排序是不稳定的排序算法,此外,插入排序和冒泡排序相比较,我们在将插入排序的时候讲到,插入排序只需要一条语句,而冒泡排序需要三条,在同等条件下,或者数据量很大的情况下,插入排序性能是要由于冒泡排序的,所以综合比较下来,三者的优先级是插入排序 > 冒泡排序 » 选择排序。但是三者的时间复杂度都是 O(n^2),数据量很大的情况下性能表现并不是很理想,那有没有性能更好的排序算法呢?当然有,我们明天来揭晓。